文／馥芊中醫診所 院長 李嘉菱
最近看到一些關於「清冠一號」的攻擊文章，我來說說我的看法。
之前疫情剛爆發時，我也寫過一篇文章（連結：https://www.edh.tw/article/27234?fbclid=IwY2xjawMHhIJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFySkJuZ2R1Z0R6eFNaMmhKAR5waDTt2qFeZ94IOdwcpOd0qd02kIWJwT6kwVbWDPgJOrYBaGjfIKcJCHsk2g_aem_22po07tLg4KAJkamAUAjqQ），
提醒大家，「清冠一號」不是用來預防的，而是用來治療的。
現在每日確診人數上升，我認為「清冠一號」會有一定的幫助，先不論是否真的取得FDA的藥證，中藥在臨床研究方面，法規本來就規定不需經過細胞實驗和動物實驗，而直接進到人體使用，問題只在於能否事先混合調劑。
去年疫情非常艱辛的時候，我的雙主修同學（我們都是中西醫雙主修），他走西醫，接了許多確診患者，由於西藥申請時效的延宕，許多患者早期自費使用「清冠一號」，獲得不錯的預後。我認為，這一部分，可以等之後做好統計發表出來。
所以，「清冠一號」並非雞肋只是安慰劑，他多少有一些療效。這讓我想到之前去泰北和聖克里斯多福（如圖，是台灣的邦交國）義診，醫療資源不充沛的地區，尤其是泰北，不像台灣的醫療這麼便利，中醫反而更能夠在那裡發揮。
猶記得在泰北義診時，有一位老人家血糖過高，但是醫療團隊並沒有帶足夠的降血糖藥物，所以沒有給予治療。當我想施針幫助的時候，被同樣有中醫背景的西醫醫師阻止了，理由是怕施針會造成針刺傷口不好癒合？！你不知道，針刺可以改善高血糖也是有實證醫學的嗎？況且，那位老人家當時並沒有其他傷口。
這幾年，我對於不了解的領域實在不敢大放厥詞，但老是說中醫沒有實證醫學的人，不知道許多中醫師是多麼認真想要把這一塊發揚光大，並用可以讓人信服的語言去做研究？
對！我就是這麼會記恨！我一直認為，中西醫不互相了解是很可惜的地方，尤其是有中西醫雙主修的人！
自從「清冠一號」上市以來，台灣人去年幾乎使用不到，有緬甸的網友跟我聯絡，東南亞的疫情非常嚴峻，「清冠一號」在當地奇貨可居，價格飆漲。不只是我，許多醫師都自主性地捐了包含「清冠一號」的藥物和物資過去。即使連歐美國家，也有許多確診的人使用「清冠一號」，並向我詢問大人及小孩如何使用。
台灣的醫療非常便利，視訊診察及藥物遞送系統都已經設置完成。「清冠一號」應該留給那些不方便出門、居家隔離的確診民眾，自111年4月18日起，COVID-19確診個案居家照護可申請公費「清冠一號」（流程放在留言處）。
如果原本有在看中醫的確診隔離民眾，跟你原本的中醫師視訊診療，更能開出符合你體質的藥物。如果是原本有在看中醫的非確診隔離民眾，也可以好好利用視訊醫療，調理本來的問題。
＃本篇文沒有業配也沒有要抱誰大腿
留言列表
