文/馥芊中醫診所 院長 李嘉菱
正在聽這一集,來說說這一題我的看法。
關於內容,我認為有幾點要釐清
1.中醫芳療不是一種行銷手段。
2.中藥和精油的效用的確會因為種植地點和氣候有所改變,就算同一種中藥歷代古籍記載的性味歸經也有些許差異,所以醫者使用不同廠商和每一批藥物的體會很重要。
3.古代中醫經絡人能判斷中藥的性味、歸經,性味並非全用品嚐口感去測試,其他體感也會加入。
4.精油也已經有用科學儀器測量經絡的研究,只是還沒大規模的進行。
5.我以前還沒接觸臨床的時候,也以為中醫是填鴨式教育,進入臨床並找到好的老師們之後發現,中醫是一門有趣的邏輯思考學,當然,你必須有中醫的基礎知識,才能進階到邏輯思考。
6.人體很複雜,只使用單一成分不見得比較好,但是實驗室研究可以這樣做。就像許多中醫複方,在實證醫學對於某些疾病是有幫助的。
7.科學中藥比起傳統湯劑並非效果不好,而是要因疾病種類及證型而使用。
8.學院派中醫並非只有知識,療效好的很多。學徒派中醫(我覺得這個詞不好,應該說非學院派)知識豐富的也很多。派系不同真的沒關係,有療效就很好,所以我幾乎不評論別人開的藥。
9.台灣中醫不會在中藥裡面加西藥。
10.每個人都可以去感受精油的性味歸經,重點是身體沒有受到太多污染,如果你覺得喝冰吃辣身體也無所謂請直接pass。
11.成分分析可以對照性味,中藥也是可以從某些治療分類去找到相同的成分。
12.寫書抄論文真的很沒有意義,但是要當成論文寫會被說像教科書太難。
13.科學實證分五等級,細胞和動物實驗並未列入這五等級。
建議大家先從西方芳香療法入門,再進入中醫芳療。
中醫知識真的不是只有五行、體質和經絡這麼簡單,歷代古籍及醫家傳承,有更多精彩豐富的內容。
中醫有一門證治學,很簡單地把各個疾病分成幾個證型,會讓人誤以為這個疾病就是這幾個證型,然後我們依照這個分類去治療就好。
很可惜,中醫證型就和體質一樣,往往不是只有一種,要知道疾病產生的病因病機,才能更細緻地去判斷兼夾的證型以及治則。
這也是為什麼有時候在群組我無法回答大家的問題,因為你該問的都沒有問,不是只要給我疾病、性別、年齡,我就回答得出來,老實說,那樣我會覺得自己很不負責任。
我在「中醫芳療診察室」提到的問診技巧LQQOPERA,以及最後附錄的病歷記載,都是很重要的資訊,沒問到這些,很難從中醫去運用芳療。
再者,客觀的望診、聞診、切診,在你的個案不誠實的時候,比起問診更重要。
中醫四診的底子再融合芳療,才是我心目中的中醫芳療。中醫芳療不一定更好,只要找到你可以運用自如的方式就是很好的芳香療法。
#其實我默默追植感生活很久啦
